Дело №2-453/2017
Дата обращения в суд
13.01.2017 г. в квартире истицы произошел пролив по причине проникновения влаги с крыши дома в результате повреждения кровельного покрытия при очистке от снега. Была повреждена внутренняя отделка кухни: потолок: намокание, отслоение потолочной плитки; стены: желтые подтеки, плесень, отслоение кафельной плитки. Истица неоднократно устно обращалась к ответчику с требованиями о составлении акта о проливе квартиры и возмещении материального ущерба. Представители ответчика выходили на место пролива, однако акт не был составлен. Предлагали сделать ремонт на кухне локально: в местах повреждений. 27.03.2017 г. истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила возместить материальный ущерб, причиненный проливом квартиры. В добровольном порядке ущерб управляющей компанией не возмещен.
02.06.2017 г. мировой судья решил исковые требования РОО "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области в интересах П.В.И. к ООО "УК ЦЭТ" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры, 7 025 руб. 34 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 3006 руб. 34 коп., а всего 15 031 руб. 68 коп.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» штраф в размере 3006 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к ОАО «ГУК Засвияжского района» отказать.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 13 800 руб.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ЦЭТ» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственнуюпошлину в сумме 700 руб